میتوانیم بگوییم که تهیه و تدوین این سیاستها در حقیقت برخاسته از یک خرد جمعی و تفکر نخبگانی است که توسط همهی دلسوزان انقلاب اسلامی تهیه شده و در نهایت رهبر انقلاب با توجه به مبانی و مبادی دینی و انقلابی، آن را تکمیل کرده و ابلاغ میکنند.
میتوانیم بگوییم که تهیه و تدوین این سیاستها در حقیقت برخاسته از یک خرد جمعی و تفکر نخبگانی است که توسط همهی دلسوزان انقلاب اسلامی تهیه شده و در نهایت رهبر انقلاب با توجه به مبانی و مبادی دینی و انقلابی، آن را تکمیل کرده و ابلاغ میکنند.
به گزارش فرهنگ نیوز ، حضرت
آیت الله خامنهای رهبر معظم انقلاب اسلامی با ابلاغ سیاستهای کلی
«اقتصاد مقاومتی» بر اساس بند یک اصل 110 قانون اساسی که پس از مشورت با
مجمع تشخیص مصلحت نظام تعیین شده است، تأکید کردند: پیروی از الگوی علمی و
بومی برآمده از فرهنگ انقلابی و اسلامی، عامل شکست و عقب نشینی دشمن در جنگ
تحمیلی اقتصادی علیه ملت ایران خواهد شد، همچنین اقتصاد مقاومتی خواهد
توانست در بحرانهای رو به افزایش جهانی، الگویی الهامبخش از نظام اقتصادی
اسلام را عینیت بخشد و زمینه و فرصت مناسب را برای نقش آفرینی مردم و
فعالان اقتصادی در تحقق حماسه اقتصادی فراهم کند.
متن ابلاغیه رهبر معظم انقلاب به رؤسای قوای سه گانه و رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام به شرح زیر است:
چه کسی در دو دهه گذشته، پیشرفت کشور به بهای خدشه دار شدن استقلال ایران را تئوریزه کرده است؟
تحولات چندماه گذشته در عرصه سیاسی کشور و انتخاب دکتر حسن روحانی به عنوان رییس جمهور جدید، موجب طرح بیش از پیش دیدگاه های مختلف درباره راه های پیشرفت کشور بوده است.
در این میان عده ای معتقدند مسیر پیشرفت کشور نه از راه تکیه به خارج و یا الگو گیری صرف از توسعه غرب، بلکه از طریق افزایش قدرت درونزا، تقویت اقتصاد ملی و به حداقل رساندن آسیب پذیری کشور از اقتصاد جهانی و تحریم هاست و در مقابل عده ای نیز معتقدند اولویت اصلی برای پیشرفت کشور افزایش تعامل با جهان غرب، طلب کمک از آنها برای تقویت اقتصاد داخلی و در یک کلمه اولویت دادن به خارج به جای داخل، برای پیشرفت کشور است.
در همین راستا یکی از افرادی که بازخوانی آثار مکتوب وی به خوبی نشان می دهد طرفدار دیدگاه دوم است و برای پیشرفت کشور راهی جز ارتباط با غرب حتی به قیمت خدشه دار شدن استقلال کشور نمی شناسد «محمود سریع القلم» استاد علوم سیاسی دانشگاه شهید بهشتی است؛ فردی که حتی می توان از او به عنوان «نماد» دیدگاه دوم در داخل کشور یاد کرد، لذا بازخوانی مختصر آرا و افکار وی در این باره ضروری است.
سریع القلم فردی نیست که چارچوب ها و خطوط قرمز دیپلماسی در جمهوری اسلامی را نشناسد و آنچنان که در آثار مکتوب و مواضع شفاهی وی نیز مشخص است، به خوبی می داند که رابطه ایران و امریکا هیچ گاه نمی تواند حالت «عادی» به خود بگیرد، چرا که به تصریح وی مساله اصلی مساله ایران و امریکا نیست، مساله اصلی «اسراییل» و نوع نگاهی است که امریکایی ها به منافع اسراییل دارند.
سریع القلم همانطور که در بخش چهارم کتاب معروف خود به نام «عقلانیت و توسعه یافتگی ایران» توضیح می دهد؛ امریکایی ها به هیچ عنوان حاضر به رویگردانی از منافع اسراییلی ها و زیر پا گذاشتن خطوط قرمز رژیم صهیونیستی نیستند و از این رو، تصور رابطه ایران و امریکا به یک رابطه عادی تصوری خام و ناشی از نشناختن جهان معاصر است. وی حتی در بخشهای دیگری از کتاب خود تصریح می کند که هیچ گاه نزاع غرب و شرق پایان خواهد داشت اما باید کیفیت و چگونگی آن را مدیریت کرد اما با این حال در ادامه با مواضعی متناقض، بر ضرورت گسترش رابطه ایران و غرب به بهای توسعه کشور تاکیدات مکرر و ویژه ای دارد. سخنانی که عملیاتی کردن آنها به معنای خدشه وارد شدن به «استقلال» و «قدرت درونزای یک کشور» خواهد بود و پیشرفت را در گرو رابطه و طبیعتا وابستگی هر چه بیشتر به غرب و دست کشیدن از آرمان ها و اصول انقلاب تلقی می کند.
علامه مصباح یزدی اظهار داشت: در این دولت سکولاریسم در حال تقویت شدن است. اینها با تجربه هایی که از دولت اصلاحات و کارگزاران دارند با توجه به نقصهایی که در آنها می دیدند اکنون به دنبال روپوشی آن نقصها هستند تا حرفهایشان آن جلوه را نداشته باشد ولی باطنش همانهاست.
به گزارش بی باک، حضرت علامه مصباح یزدی طی دیداری یک ساعته با مدیر و عضو شورای سیاستگذاری "بی باک" اظهارات مهمی را پیرامون شرایط کشور، نگرش دینی و فرهنگی حاکم بر دولت فعلی و دولتهای قبلی، نقش حضرت امام(ره) و مقام معظم رهبری در بالابردن بینش و بصیرت سطوح مختلف اجتماعی، راهبرد و نگرش صحیح رسانه های ارزشی و انقلابی، و مسائل متعدد دیگری مطرح کردند.
حضرت علامه مصباح یزدی همچنین انتقادات صریحی را به دولت یازدهم و وزیر فرهنگ و ارشاد ایراد کردند و از تشابه فکری و اعتقادی برخی مسئولان سیاسی کشور با مجاهدین خلق سخن به میان آوردند.
معظم له همچنین در بخشی از سخنانشان از ترویج تفکرات لیبرالیسم و سکولاریسم توسط دولت فعلی و دولتهای قبلی پرده برداشت.
بدلیل اهمیت و قابل دقت و توجه بودن سخنان معظم له و همچنین طولانی بودن بحث دقیق حضرت علامه، پایگاه خبری "بی باک" مشروح این اظهارات را در قالب چند بخش به اطلاع مخاطبان عزیز می رساند.
در ادامه بخش اول اظهارات حضرت علامه مصباح یزدی در دیدار با مدیر و عضو شورای سیاتگذاری پایگاه خبری "بیباک" را تقدیم مخاطبان عزیز می نماییم.
علامه مصباح یزدی در این دیدار ضمن ابراز لطف و محبت به جمع حاضر، به منظور تبیین نقش حضرت امام(ره) در ارتقاء و رشد فکری و معنوی همه آحاد مردم و نخبگان، پیرامون نوع فکر حاکم بر نخبگان دینی جامعه قبل از قیام حضرت امام(ره) در سال 42 فرمودند: متدینین همین که می دانستند درس دینی ثواب دارد و خوب است، طلبه می شدند. گاهی بر اساس صفای جوانی و مسائلی از این قبیل، می فهمیدیم که غیر از درس خواندن، کارهای دیگری هم باید کرد تا خدا راضی باشد اما همه فکر می کردند که باید مستحبات بجا آورد و قرآن خواند و زیارتی هم رفت.
محمدرضا عارف در مصاحبه با روزنامه اصلاح طلب اعتماد درباره ماجرای جنجالی کنار رفتنش از صحنه انتخابات خرداد ماه 92 گفت:
*در
هواپیما بودم که فکسی ناخوانا و کمرنگ از آقای خاتمی به دستم رسید که از
مضمونش متوجه شدم درخواستی است برای کنارهگیری من. پرسیدم گفتند که آقای
خاتمی با شما تماس تلفنی گرفته بودند تا از شما بخواهند به نفع حسن روحانی
کنارهگیری کنید اما به تماس ایشان پاسخ ندادید.
*برای اولین بار
است که اینها را میگویم ساعت ۵ یا ۶ عصر ۲۲ خرداد ماه بود و من در سفرهای
انتخاباتی در شیراز برای سخنرانی آماده شده بودم و در حال رفتن به جایگاه
بودم که گفتند از طرف آقای خاتمی تماس گرفته شده است. در آن زمان حقیقتا
فرصتی برای پاسخگویی نبود و مردم منتظر سخنرانی بودند، در نهایت شب ۲۲
خرداد بود که با نزدیکانم نشستی برگزار کردم و تصمیم بر این شد تا
کنارهگیری کنم. اگرچه تشخیص من چیز دیگری بود اما معتقدم اگر در یک حکومت
معنوی مسوولیتی از دوش فردی برداشته شود جای خوشحالی هم دارد.
*من
با این سازو کار موافق نبودم. این را برای اولین بار است که طرح میکنم با
جمعبندیها موافق نبودم و فقط به خاطر قول و قرارهای اخلاقی با آقای خاتمی
کنارهگیری کردم.
* تحلیلهای دوستانم این بود که رقیب به دنبال این
بود که بداند در نهایت من به صراحت اسم آقای روحانی را میبرم یا نه؟ در
آن زمان تبلیغات ممنوع بود و به همین دلیل نامی از روحانی نبردم.
*تحلیل
رقیب این بود که من تا پایان میمانم. آنها فکر نمیکردند که من به نفع
آقای روحانی کنارهگیری کنم حتی برخی از دوستان اصلاحطلب هم فکر نمیکردند
من چنین کاری انجام دهم.
*(چرا برخی اصلاحطلبان تصورش را
نمیکردند که شما به نفع آقای روحانی کنارهگیری کنید؟) اینها را بعدها
بازگو میکنم و فعلا نمیخواهم وارد این موضوعات شوم».
مدیرمسئول روزنامه کیهان گفت: کارگزاران و اصلاح طلبان اصرار دارند دولت را برخاسته از خودشان بدانند و میخواهند بگویند که اگر حمایت هاشمی و خاتمی نبود روحانی رای نمیآورد اما این برداشت غلطی است چرا که اصلاحطلبان کاندیدای اصلیشان عارف بود و او را وادار به کنار کشیدن کردند.